cong ty tu van seo,khoa hoc Internet marketing
cá nhân chủ nghĩa tôi ngày xưa khi còn làm việc tại viện từng lớp học, tôi biết rất rõ ràng là để những có công trình ban bố trang nghiêm thường ngày nằm trong dự án nào đó. Để có bài báo chấp thuận được nhàng nhàng cần khoảng 20.000 USD đầu tư đúng người đúng việc. Song đây chỉ là điều kiện cần, còn điều kiện đủ gồm nhiều nhân tố khác như xài cho đúng, nghiên cứu có thiên tài.
Trong cách tổ chức khoa học, nước ta còn rất nhiều vấn đề, đó là vấn đề dân chủ trong khoa học; về lâu dài chúng ta cần vận hành của thị trường, tức tính đến kết quả. Ngô Bảo Châu nếu không đạt kết quả gì chắc không ai thuê giáo sư về giảng dạy tại trường Đại học Chicago tăm tiếng.
Theo tôi, Việt Nam nên đi theo chuẩn chung của thế giới là tốt rồi, hay để khoa học tự vận hành theo cách thường ngày thiên nhiên. Chỉ cần tổ chức lại vững chắc giới khoa học Việt Nam sẽ có công trình ban bố tốt.
Nói riêng trong ngành khoa học từng lớp, tôi biết trên thế giới rất cần công trình nghiên cứu của người Việt viết về vấn đề của chúng ta. Nhưng như tôi đã nói, chúng ta nhiều khi không san sớt chung cùng một phương pháp luận. tỉ dụ, nếu bạn muốn ban bố một công trình nghiên cứu trong ngành từng lớp học, các bạn nép phải dùng tương quan đa biến, dùng toán học rất nhiều, chứ tương quan một hay hai biến thì không đăng được.
Khi chuẩn chung thế giới đòi hỏi tương quan đa biến, Việt Nam lại không có hay không biện luận chém đẹp vì sao thế này sao thế kia, bởi vậy thế giới thấy ta không đảm độ tin cẩn và không đăng công trình nghiên cứu.
- Trong một hội thảo trước đây, các nhà khoa học từng đưa ra con số 70% tấn sĩ không làm khoa học. Nhiều người cho rằng số lượng nhà khoa học này chuyển sang làm quản lý. Ông nghĩ sao?
- Nếu chỉ 70% tấn sĩ Việt Nam không làm khoa học, thì điều đó là quá may cho tổ quốc mình. Vì số còn lại chúng ta có hơn 10 nghìn người tinh thông một ngoại ngữ, cập nhật thông báo hàng ngay và có công trình ban bố quốc tế, như thế nền khoa học nước ta tiến đến đâu rồi ấy chứ.
Thứ hai, các nhà khoa học mà đi làm quản lý thì cũng may cho giới khoa học quá. Vì các nhà khoa học đi làm quản lý lại rất thích làm khoa học khi "ông" nào cũng có một đề tài rất to.
Nhưng thực tiễn là khi có đề tài dẫn đến các hệ lụy xảy ra. thực chất nghề khoa học là nghề có vấn đề xảy ra là phải cân nhắc, đào trước đào sau; còn quản lý việc đó phải quyết ngay, khi quyết ngay phải có mệnh lệnh, thực chất của oai quyền mệnh lệnh đó không thích hợp với thực chất tự do, đào sâu nghĩ suy của khoa học, bởi vậy có hại cho khoa học.
- Ông nghĩ sao khi giới trẻ, hàng ngũ kề cận khoa học đang dần rời bỏ nghiên cứu, vì gánh nặng "cơm áo gạo tiền"?
No comments:
Post a Comment